Clôture de liquidation : quels risques concrets pour le liquidateur amiable ?
Publié le :
27/05/2026
27
mai
mai
05
2026
Dans la pratique des dissolutions volontaires, la clôture d’une liquidation amiable constitue un moment particulièrement sensible pour les créanciers comme pour les associés. Si la société disparaît à l’issue des opérations, la responsabilité du liquidateur amiable peut, elle, survivre à la personne morale en cas de manquement dans la conduite de sa mission. Aux termes de l’article L. 237-12 du Code de commerce, le liquidateur répond, à l’égard de la société comme des tiers, des conséquences dommageables des fautes commises dans l’exercice de ses fonctions. La mise en jeu de cette responsabilité civile suppose toutefois la réunion classique d’une faute, d’un préjudice et d’un lien de causalité. L’action se prescrit par trois ans.
Le liquidateur peut-il clôturer la liquidation en présence d’un passif incertain ?
La mission première du liquidateur consiste à réaliser l’actif et à apurer le passif avant toute clôture. Cette exigence ne se limite pas aux dettes certaines et exigibles. Lorsqu’un contentieux est engagé avant la fin des opérations, il lui appartient d’intégrer le risque judiciaire dans la gestion de la liquidation. Concrètement, les créances litigieuses doivent être prises en considération et, lorsque la probabilité d’une condamnation existe, faire l’objet d’une provision. Si l’actif disponible apparaît insuffisant pour faire face à une condamnation éventuelle, le liquidateur ne peut se borner à clôturer la liquidation. Il doit en différer l’issue et, le cas échéant, envisager l’ouverture d’une procédure collective. Encore faut-il démontrer qu’au moment de la clôture, il avait connaissance de la créance omise ou du risque contentieux. À défaut, la faute ne saurait être caractérisée.Quelle réparation le créancier peut-il réellement obtenir ?
Lorsque la faute est retenue, l’indemnisation accordée au créancier n’équivaut pas nécessairement au montant intégral de sa créance. Les juridictions retiennent le plus souvent une perte de chance d’obtenir paiement dans des conditions normales de liquidation ou dans le cadre d’une procédure collective ouverte en temps utile. L’évaluation du préjudice repose alors sur les probabilités réelles de recouvrement. Cette approche traduit un équilibre entre la protection des créanciers et le refus d’instaurer une responsabilité automatique du liquidateur face à un passif incertain ou à une situation d’insolvabilité préexistante.Historique
-
Nouveaux responsables pour les commissions de droit des sociétés et droit fiscal et MARD
Publié le : 02/06/2026 02 juin juin 06 2026Actualités EUROJURISMichel BABLED, avocat à Nice au sein du cabinet Babled - Foata - Pagand, et spécialiste en droit fiscal et droit douanier, prend la tête de la commission d...
-
Clôture de liquidation : quels risques concrets pour le liquidateur amiable ?
Publié le : 27/05/2026 27 mai mai 05 2026Brèves Juridiques / Droit des affaires et des sociétésDans la pratique des dissolutions volontaires, la clôture d’une liquidation amiable constitue un moment particulièrement sensible pour les créanciers comme p...
-
Bail commercial sur le domaine public : la nullité n'efface pas la réalité économique de l'occupation
Publié le : 27/05/2026 27 mai mai 05 2026Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierPar un arrêt du 21 mai 2026, la troisième chambre civile de la Cour de cassation apporte une précision importante sur les conséquences financières de l'ann...
-
Le consommateur « mixte » enfin reconnu : la Cour de cassation élargit la protection des acheteurs professionnels occasionnels
Publié le : 26/05/2026 26 mai mai 05 2026Entreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distributionPar un arrêt remarqué du 11 mars 2026, la première chambre civile de la Cour de cassation opère une évolution importante du droit de la consommation. En re...
-
Faute du propriétaire et exclusion de son droit à indemnisation
Publié le : 22/05/2026 22 mai mai 05 2026Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierCass, 3ème civ, 5 mars 2026, n°24-10.225 Une partie du faux plafond d’un local commercial situé au sein d’un immeuble soumis au statut de la copropriété s...
-
La réforme de la procédure sur injonction de payer ou comment simplifier les traitements des dossiers pour désengorger les greffes mais en fragilisant l’exécution !
Publié le : 21/05/2026 21 mai mai 05 2026Entreprises / Contentieux / Voies d'exécutionSi l’on s’en tient aux objectifs affichés, le décret n° 2026-96 du 16 février 2026 modifie la procédure d’injonction de payer afin de la rendre plus effica...




